保险纠纷 （2014）邯市民三终字第278号

苗建岭虽不是肇事车辆保险合同的当事人，但其是保险车辆的实际所有人、使用人，对第三者人身损害进行了赔偿，具有保险利益，可视为被保险人，对此事实予以确认，因此应认定苗建领与联合财险邯郸支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违背有关法律规定的强制性规定，应为有效，本案苗建岭作为实际车主应享有保险赔偿请求权。联合财险邯郸支公司辩称其与苗建岭不存在保险合同关系，苗建岭不是适格的主体，不予采信。本案的另一焦点是交通事故发生后，经冀州市公安交通警察大队调解，苗建岭先行垫付了受害人死者近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计112000元，联合财险邯郸支公司辩称本次事故中第三者的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费计57169.33元，该公司已履行了赔偿义务，该公司与被保险人赔付给第三者的赔偿数额有权重新核定，且过高不合理部分该公司不予承担。参照2012年道路交通事故人身损害赔偿标准，鉴于死者吕成福77岁，结合双方提交的材料，联合财险邯郸支公司应赔偿第三者死者近亲属，医疗费3037.83元，死亡赔偿金7119元×5年=35595元，丧葬费36166元÷2=18083元，精神抚慰金500

苗建岭虽不是肇事车辆保险合同的当事人，但其是保险车辆的实际所有人、使用人，对第三者人身损害进行了赔偿，具有保险利益，可视为被保险人，对此事实予以确认，因此应认定苗建领与联合财险邯郸支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违背有关法律规定的强制性规定，应为有效，本案苗建岭作为实际车主应享有保险赔偿请求权。联合财险邯郸支公司辩称其与苗建岭不存在保险合同关系，苗建岭不是适格的主体，不予采信。本案的另一焦点是交通事故发生后，经冀州市公安交通警察大队调解，苗建岭先行垫付了受害人死者近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计112000元，联合财险邯郸支公司辩称本次事故中第三者的损失，包括死亡

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第278号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市高开区华泽路**号纸业大楼*层。负责人：赵志峰，该公司总经理。委托代理人：刘明亮。被上诉人（原审原告）：苗建岭。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合财险邯郸支公司）因与被上诉人苗建岭保险合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（……