民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2940号

一、关于田男与肖文树之间的借款本金数额，虽然肖文树对田男主张的借款本金200万元答辩称只于2015年8月3日收到田男100万元，但根据原审法院依田男的申请于2020年12月8日调取的银行流水显示，田男在2015年7月30日通过案外人盛建双账号62×××87向肖文树账号62×××63汇款100万元，故对田男主张肖文树偿还借款本金200万元的诉讼请求，原审法院予以支持。二、关于借款利息问题。新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，因本案立案时间为2020年7月1日，故对本案借款利息仍适用旧法。因借据中约定利息及经济损失超过24％，田男主张按照年利率24％计算利息符合法律规定，原审法院予以支持。三、关于本案诉讼时效问题。因田男、肖文树签订的借据中对还款期限没有约定，肖文树主张双方约定还款期间为一个月，但并未提供证据证明，故原审法院对其主张不予支持，本案不存在超过诉讼时效问题。四、关于肖天骥的保证期间是否超过的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定

一、关于田男与肖文树之间的借款本金数额，虽然肖文树对田男主张的借款本金200万元答辩称只于2015年8月3日收到田男100万元，但根据原审法院依田男的申请于2020年12月8日调取的银行流水显示，田男在2015年7月30日通过案外人盛建双账号62×××87向肖文树账号62×××63汇款100万元，故对田男主张肖文树偿还借款本金200万元的诉讼请求，原审法院予以支持。二、关于借款利息问题。新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，因本案立案时间为2020年7月1日，故对本案借款利息仍适用旧法。因借据中约定利息及经济损失超过24％，田男主张按照

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2940号上诉人(原审被告)：肖文树委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：肖天骥委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田男委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人肖文树、肖天骥因与被上诉人田男民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（202……