民间借贷纠纷 （2017）冀02民终7933号

本案争议的焦点为：”原告吴寿志和被告张勇之间是否存在借贷关系”。原告吴守志提交被告张勇签名、按指纹的借条，作为原告起诉的依据。本院认为，借条注明”今借到吴寿志人民币60000元整”，说明被告张勇与原告吴守志达成借款意向后，被告已经收到借款，所以借条注明”今借到”，与达成借款意向的”今借”有着本质的区别。且被告张勇是第二次向原告出具借条，以交换一年前出具的借条，被告作为完全民事行为能力人，应当考虑到出具借条后的法律后果。被告张勇在原告起诉后以赌债及未收到原告借款为由抗辩原告诉请，但庭审前后未对自己的主张提交任何证据，故被告主张理据不足，不予支持，原告吴寿志主张借款60000元事实成立。原审根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六、二百一十条之规定，判决：由被告张勇给付原告吴寿志借款本金60000元，此款于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张勇负担。判后，张勇不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人张勇上诉称：一审判决中没有查明被上诉人有没有实际支

本案争议的焦点为：”原告吴寿志和被告张勇之间是否存在借贷关系”。原告吴守志提交被告张勇签名、按指纹的借条，作为原告起诉的依据。本院认为，借条注明”今借到吴寿志人民币60000元整”，说明被告张勇与原告吴守志达成借款意向后，被告已经收到借款，所以借条注明”今借到”，与达成借款意向的”今借”有着本质的区别。且被告张勇是第二次向原告出具借条，以交换一年前出具的借条，被告作为完全民事行为能力人，应当考虑到出具借条后的法律后果。被告张勇在原告起诉后以赌债及未收到原告借款为由抗辩原告诉请，但庭审前后未对自己的主张提交任何证据，故被告主张理据不足，不予支持，原告吴寿志主张借款60000元事实成立。原审根据《

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7933号上诉人（原审被告）：张勇，男，1988年12月17日生，汉族，住唐山市.委托诉讼代理人：常月萍，女，1965年5月14日生，汉族，住址同上。系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：吴寿志，男，1986年8月7日生，汉族，住唐山……