劳务合同纠纷 （2019）冀06民终4400号

原告温素生等农民工给被告支桂来在北京为被告万燕京施工，由被告万燕京将工程款支付给被告支桂来后，由被告支桂来给原告温素生等农民工发放工资，故原告温素生与被告支桂来之间形成劳务合同关系，被告支桂来与被告万燕京之间形成工程施工承包合同关系。被告支桂来应当按照约定给付原告温素生劳动报酬。原告温素生提供了为被告支桂来提供劳务的出工天数以及已经给付工资原始记录，被告支桂来未提供相反的证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果，且在通话记录中承认拖欠原告工资款的事实，故原告请求被告支桂来给付拖欠2016、2017年工资款18510元，予以支持；原告其他诉讼请求未提供相关证据，应予以驳回。原告要求被告支金健给付其工资款，没有事实和法律依据，故不予支持。被告支桂来与被告万燕京之间系施工合同关系，如有纠纷，应以施工合同纠纷另行起诉主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告支桂来于本判决生效之日起五日内给付原告温素生工资款18510元；二、驳回原告温素生的其他诉讼请求。如

原告温素生等农民工给被告支桂来在北京为被告万燕京施工，由被告万燕京将工程款支付给被告支桂来后，由被告支桂来给原告温素生等农民工发放工资，故原告温素生与被告支桂来之间形成劳务合同关系，被告支桂来与被告万燕京之间形成工程施工承包合同关系。被告支桂来应当按照约定给付原告温素生劳动报酬。原告温素生提供了为被告支桂来提供劳务的出工天数以及已经给付工资原始记录，被告支桂来未提供相反的证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果，且在通话记录中承认拖欠原告工资款的事实，故原告请求被告支桂来给付拖欠2016、2017年工资款18510元，予以支持；原告其他诉讼请求未提供相关证据，应予以驳回。原告要求被告支金健给付其

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4400号上诉人（原审被告）：支桂来，男，1967年4月2日出生，汉族，住定兴县。被上诉人（原审原告）：温素生，男，1956年4月4日出生，汉族，住定兴县。被上诉人（原审被告）：支金健，男，1992年4月24日出生，汉族，住定兴县。被上诉人（原审被告）：万燕京，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高辉……