饲养动物损害责任纠纷 （2014）曲中民终字第895号

陆良县公安局召夸派出所的接受案件回执单、照片、对证人的询问笔录以及原告提交的证据形成证据锁链，能够证实左德荣家的狗窜至郑学红家中将其咬伤的事实。关于上诉人认为“原审法院认定狗是上诉人家的认定存在严重错误”的上诉理由，本案中，村长张东红组织认狗的方式，符合人之常情，并未侵害上诉人的合法权益，也未违反相关法律法规，且上诉人也到了现场确认狗。在认狗的过程中，有郑林昆、左鸭焕、张东红、张贵珍、王谷芬共同证实了左德荣确认狗系其所有，虽郑林昆、左鸭焕、张东红与郑学红有亲属关系，但上诉人并没有提交证据证实“张贵珍和王谷芬属无民事行为能力”的主张，五证人的陈述相互吻合，且合法有效，故一审法院采信五证人的询问笔录，并结合本案其它有效证据认定本案事实依法有据。上诉人提出“被上诉人病例上明确陈述其伤是被自家的狗咬伤”，虽该病例上确有注明，但这一理由并不能足以推翻本案认定事实所依据的证据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。左德荣饲养的动物咬伤郑学红，左德荣作为动物饲养人和者管理人，应当承担侵权赔偿责任。一审法院判决上诉人左德荣赔偿被上诉人郑学红的各项经济损失正确，本院予以支持。故此，一审认定事实清楚，适用法

陆良县公安局召夸派出所的接受案件回执单、照片、对证人的询问笔录以及原告提交的证据形成证据锁链，能够证实左德荣家的狗窜至郑学红家中将其咬伤的事实。关于上诉人认为“原审法院认定狗是上诉人家的认定存在严重错误”的上诉理由，本案中，村长张东红组织认狗的方式，符合人之常情，并未侵害上诉人的合法权益，也未违反相关法律法规，且上诉人也到了现场确认狗。在认狗的过程中，有郑林昆、左鸭焕、张东红、张贵珍、王谷芬共同证实了左德荣确认狗系其所有，虽郑林昆、左鸭焕、张东红与郑学红有亲属关系，但上诉人并没有提交证据证实“张贵珍和王谷芬属无民事行为能力”的主张，五证人的陈述相互吻合，且合法有效，故一审法院采信五证人的询问笔

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第895号上诉人左德荣，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。被上诉人郑学红，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民。上诉人左德荣与被上诉人郑学红饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，陆良县人民法院于2014年8月25日作出（2014）陆民初字第492号民事判决。左德荣不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合……