民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2242号

一审法院以上诉人张恒未提交10万元的借据原件，及上诉人张恒称未将10万元交付被上诉人张兴举为由判决驳回上诉人张恒的诉讼请求。二审时上诉人张恒出示了10万元借据的原件，庭审中被上诉人张兴举称案外人路阔让其出面向上诉人张恒借款，其出具了10万元的借据，但不清楚上诉人张恒是否将10万元借款交付给了路阔。故，对于本案中10万元借款的交付情况应进一步查明后依法作出裁判。本院在审理期间，上诉人提交了新证据，需要进一步核实。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2521号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人张恒预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长　袁　磊审判员　李光胜审判员　张慧勇二〇一九年十二月二日书记员　田家慧

一审法院以上诉人张恒未提交10万元的借据原件，及上诉人张恒称未将10万元交付被上诉人张兴举为由判决驳回上诉人张恒的诉讼请求。二审时上诉人张恒出示了10万元借据的原件，庭审中被上诉人张兴举称案外人路阔让其出面向上诉人张恒借款，其出具了10万元的借据，但不清楚上诉人张恒是否将10万元借款交付给了路阔。故，对于本案中10万元借款的交付情况应进一步查明后依法作出裁判。本院在审理期间，上诉人提交了新证据，需要进一步核实。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2521号民事判决；二、本案发回河南省台

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2242号上诉人（原审原告）：张恒，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴举，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人张恒因与被上诉人张兴举民间借贷纠纷一……