提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鞍民二终字第358号

关于上诉人主张原审认定事实不清，金明达在事故中只起介绍作用，不应承担责任的问题。一审法庭审理期间，被上诉人周立群提供了上诉人书写的收条，证明其将工程承包给了上诉人。被上诉人李峰在一审法庭审理时也陈述其是与上诉人结算工程款。而上诉人在一审审理期间未提供相应反驳证据证明自己在整个事件中只起到介绍作用，故应自行承担举证不能的诉讼后果，原审法院认定事实清楚，应予维持。上诉人在二审审理期间提交的李铁出具的情况说明，因李铁未出庭接受质证，故本院对其证实不予采信。又因上诉人提交的李峰出具的情况说明与李峰在一审法庭审理时的陈述存在矛盾，本院对该份证实亦不予采信，对上诉人该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张徐学敏证言不应作为证据采纳的问题。因原审判决并未采信徐学敏证言，故上诉人此项主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张周立群只承担10%责任没有法律依据，应由周立群与李峰承担连带赔偿责任的问题。经查，被上诉人周立群委托徐学敏将厂房的建筑施工工作承包给了上诉人，上诉人又将焊铁架子工作部分分包给被上诉人李峰，由被上诉人李峰雇佣被上诉人钟启仁进行建筑施工工作，上诉人金明达与被上诉人李峰均无相应施工资质，施

关于上诉人主张原审认定事实不清，金明达在事故中只起介绍作用，不应承担责任的问题。一审法庭审理期间，被上诉人周立群提供了上诉人书写的收条，证明其将工程承包给了上诉人。被上诉人李峰在一审法庭审理时也陈述其是与上诉人结算工程款。而上诉人在一审审理期间未提供相应反驳证据证明自己在整个事件中只起到介绍作用，故应自行承担举证不能的诉讼后果，原审法院认定事实清楚，应予维持。上诉人在二审审理期间提交的李铁出具的情况说明，因李铁未出庭接受质证，故本院对其证实不予采信。又因上诉人提交的李峰出具的情况说明与李峰在一审法庭审理时的陈述存在矛盾，本院对该份证实亦不予采信，对上诉人该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张徐学

辽宁省鞍山中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第358号上诉人（原审被告）：金明达。委托代理人：郭朝侠。被上诉人（原审原告）：钟启仁。被上诉人（原审被告）：李峰。被上诉人（原审被告）：周立群。上诉人金明达为与被上诉人钟启仁、周立群、李峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……