公路货物运输合同纠纷 （2014）唐民四终字第756号

本案中，原告主张三被告系合伙关系，并向法庭提交了证人张某、王某、杨某书面证言证实、调查笔录和滦县人民法院的审判流程信息表的复印件用以证明三被告为合伙关系，但三份证人证言仅证明三被告为其开过运费票，不能证明三被告合伙关系成立，且被告晁刚在收条及证明中清楚载明晁刚为本厂业务员，对该身份原告在收条上签名时并没有提出异议，且运费票据已经被告田会来作为记账凭证，原告未能提供其他证据证明被告晁刚、晁顺强与田会来三人的投资数额，盈余承担等合伙的具体事实，故原告主张三被告为合伙关系，理据不足，本院不予采信。被告田会来抗辩主张其与被告晁刚系承包关系，但被告田会来向法庭提交的运费票据，其认可按票据上载明的实际费用向原告付款，其本身为实际付款人，非被告晁刚付款，故其抗辩主张本院不予采信。原告提供的证人张某等人及被告晁刚出具的欠条等证据，能够证明原告为被告田会来所承租铁厂运输焦粉、镍矿石、白云石粉等原料，经结算后欠运费404950元的事实成立，原告主张给付所欠运费404950元，理据充分，本院依法予以支持。被告田会来向法庭提交了三张汇款凭证的复印件和运费票据的复印件，抗辩主张已给付原告200000元运费和给付

本案中，原告主张三被告系合伙关系，并向法庭提交了证人张某、王某、杨某书面证言证实、调查笔录和滦县人民法院的审判流程信息表的复印件用以证明三被告为合伙关系，但三份证人证言仅证明三被告为其开过运费票，不能证明三被告合伙关系成立，且被告晁刚在收条及证明中清楚载明晁刚为本厂业务员，对该身份原告在收条上签名时并没有提出异议，且运费票据已经被告田会来作为记账凭证，原告未能提供其他证据证明被告晁刚、晁顺强与田会来三人的投资数额，盈余承担等合伙的具体事实，故原告主张三被告为合伙关系，理据不足，本院不予采信。被告田会来抗辩主张其与被告晁刚系承包关系，但被告田会来向法庭提交的运费票据，其认可按票据上载明的实际费用

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第756号上诉人（原审被告）：田会来，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县榛子镇东营村，身份证号1302231969********。委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐少军，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市亨泰公寓***号……