排除妨害纠纷 （2016）京03民终10675号

在徐洪才去世后李素芝继续经营涉诉土地，现徐洪才关于涉诉土地所签订的承包合同期限已届满，胡家营村委会要求李素芝腾退涉诉土地，于法有据，应予支持。关于李素芝所辩称胡家营第三生产队曾会议表决同意其继续承包一节，因会议决定仅系村民小组内部所定内容，并未对李素芝设定相应的权利，且之后胡家营第三生产队也未与李素芝签订承包合同，故李素芝依此要求承包权，该院难以支持；对李素芝所辩称侵害其优先承包权一节，所谓优先权系在同等条件下才享有，目前对涉诉土地胡家营第三生产队并未进行招标、拍卖、公开协商等方式承包，而是要分配到队内每户，故此李素芝该辩称无事实依据。对李素芝辩称要求胡家营村委会对其进行补偿一节，首先应当指出，李素芝作为承包一方经营者，其理应预见到承包合同到期后如未获续期腾退时所面对的损失，且鉴于李素芝对其损失并未提起明确的反诉，故该院对此辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决：一、李素芝于本判决生效后十日内腾退北京市平谷区峪口镇胡家营村第三生产队官道地原徐洪才所承包的八亩土地，并清除地上栽种的树木；二、李素芝日后不得妨害北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会依法发

在徐洪才去世后李素芝继续经营涉诉土地，现徐洪才关于涉诉土地所签订的承包合同期限已届满，胡家营村委会要求李素芝腾退涉诉土地，于法有据，应予支持。关于李素芝所辩称胡家营第三生产队曾会议表决同意其继续承包一节，因会议决定仅系村民小组内部所定内容，并未对李素芝设定相应的权利，且之后胡家营第三生产队也未与李素芝签订承包合同，故李素芝依此要求承包权，该院难以支持；对李素芝所辩称侵害其优先承包权一节，所谓优先权系在同等条件下才享有，目前对涉诉土地胡家营第三生产队并未进行招标、拍卖、公开协商等方式承包，而是要分配到队内每户，故此李素芝该辩称无事实依据。对李素芝辩称要求胡家营村委会对其进行补偿一节，首先应当指出

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10675号上诉人（原审被告）：李素芝，女，1953年6月17日出生。委托诉讼代理人：徐秀霞（李素芝之女），女，1978年10月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇胡营中路16号。法定代表人：张国义，主任。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。上诉人李素芝因与被上诉人北……