劳动合同纠纷 （2017）粤01民终2189号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人谭德生负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　李　婷审判员　　黄小迪二〇一七年三月二十九日书记员　　郑翠影 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人谭德生负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　李　婷审判员　　黄小迪二〇一七年三月二十九日书记员　　郑翠影 来源：百度“马 克 数据网”

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2189号上诉人(原审原告)：谭德生，住广州市荔湾区党恩新街1号401房委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州益力多乳品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：川端美博，任职董事长。委托代理人：陈炳南，系被上诉人的员工。委托代理人：区美欣，系被上诉人的员工。上诉人谭德生与被上诉人广州益力多乳品有……