民间借贷纠纷 （2021）京03民终4782号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，贯德彪虽未能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，同时从贯德彪提交的录音、微信聊天记录来看，杨道荣在录音的对话内容及微信聊天记录中并未对双方间存在借款关系作出明确的否认，故应当认为贯德彪已经对与杨道荣之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，杨道荣如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明，杨道荣虽提交了其名下工商银行、交通银行和农业银行账户的历史交易明细及支付宝交易记录截图，前述交易记录中虽然存在向郭世胜转账的相关交易记录，但杨道荣提交的所谓“党健”项目资料、米格平（郭世胜）相关情况介绍、项目投资人清单等证据均为杨道荣自行制作或来源于互联网，且其所指称的米格平与郭世胜为同一自然人并无充分证据，故杨道荣上述证据的证明力尚未达到确证双方间存在其他事实基础的程度，因此法院综合在案证据审查认为贯德彪与杨道荣间存在民间借贷法律关系的事实具有高度可能性，并对贯德彪关于双方间存在民间借贷法律关系的主张予以采信。借款人应按约定偿还借款，双方对还款期限约定不明的，借款人可以随时偿还借款，出借人亦有权催告借款人在合理期限

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，贯德彪虽未能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，同时从贯德彪提交的录音、微信聊天记录来看，杨道荣在录音的对话内容及微信聊天记录中并未对双方间存在借款关系作出明确的否认，故应当认为贯德彪已经对与杨道荣之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，杨道荣如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明，杨道荣虽提交了其名下工商银行、交通银行和农业银行账户的历史交易明细及支付宝交易记录截图，前述交易记录中虽然存在向郭世胜转账的相关交易记录，但杨道荣提交的所谓“党健”项目资料、米格平（郭世胜）相关情况介绍、项目投资人清单等证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4782号上诉人（原审被告）：杨道荣，女，1962年10月8日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡振标，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贯德彪，男，1952年6月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人杨道荣因与被上诉人贯德彪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55254号民事判决，向本……