装饰装修合同纠纷 （2019）津01民终7329号

本案李玉红提供的书证是单一证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否是原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。本案博瑞亿家工作室是个体工商户，经营者为秦万明。李玉红未提供证据证明欠条来源的真实性、合法性以及与经营者秦万明的相关性。故对李玉红的诉讼请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告李玉红的诉讼请求。”案件受理费2300元，由原告负担。二审中，双方当事人均认可，李玉红于2019年7月17日提起本案诉讼。博瑞亿家工作室经营者为秦万明，2019年7月8日博瑞亿家工作室已经注销。双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案李玉红主张其与博瑞亿家工作室之间存在装饰装修合同关系，博瑞亿家工作室欠付其装修款，并以博瑞亿家工作室

本案李玉红提供的书证是单一证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否是原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。本案博瑞亿家工作室是个体工商户，经营者为秦万明。李玉红未提供证据证明欠条来源的真实性、合法性以及与经营者秦万明的相关性。故对李玉红的诉讼请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7329号上诉人（原审原告）：李玉红,男,1983年4月16日出生，汉族,农民，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区博瑞亿家装饰设计工作室，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道**天娇里商业街**楼商铺。负责人：秦万明，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市武……