民间借贷纠纷 （2017）渝03民终76号

陈永川与薛华昌之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。薛华昌应当归还陈永川借款，其未归还借款的行为属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。薛华昌辩称没有实际收到借款，但没有向法庭提供证据，对薛华昌的辩解理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：薛华昌在判决生效后15日内归还陈永川借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由薛华昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人陈永川举示2009年2月19日重庆农村商业银行转账回单，拟证明其向薛华昌的妻子陈友会转账15万元，但与本案7万元借款无关。薛华昌质证提出该证据与本案没有关联性，也不能证明陈永川向其支付了本案案涉7万元借款。上诉人薛华昌在二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈永川举示的2009年2月19日重庆农村商业银行转账回单，与本案没有关联性，不作为本案认定案件事实的依据。另，二审查明薛华昌于2009年元月10日向陈永川出具借条一张，载明“今借到陈永川现金70000.00

陈永川与薛华昌之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。薛华昌应当归还陈永川借款，其未归还借款的行为属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。薛华昌辩称没有实际收到借款，但没有向法庭提供证据，对薛华昌的辩解理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：薛华昌在判决生效后15日内归还陈永川借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由薛华昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人陈永川举示2009年2月19日重庆农村商业银行转账回单，拟证明其向薛华昌的妻子陈友会

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终76号上诉人（原审被告）：薛华昌，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈永川，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人薛华昌因与被上诉人陈永川民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6215号民……