金融借款合同纠纷 （2017）冀01民再117号

本案争议的焦点为元氏县人民法院(2010)元民二初字第00064号民事裁定书是否合法送达给再审上诉人并由此导致元氏信用联社对天都公司主张债权是否超过诉讼时效、对信达纺织厂和董腾竹行使抵押权是否超过时效。在本案争议焦点论述之前，针对再审上诉人的上诉，首先明确再审程序的审理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”根据以上法律规定，再审案件如果原审裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更，那么撤销后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上

本案争议的焦点为元氏县人民法院(2010)元民二初字第00064号民事裁定书是否合法送达给再审上诉人并由此导致元氏信用联社对天都公司主张债权是否超过诉讼时效、对信达纺织厂和董腾竹行使抵押权是否超过时效。在本案争议焦点论述之前，针对再审上诉人的上诉，首先明确再审程序的审理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民再117号再审上诉人(原审原告):元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地：元氏县人民路11号。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托代理人：牛云鹏，该公司职工。委托代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）:元氏县天都娱乐有限责任公司，住所地：元氏县蟠龙路3号。法定代表人：董腾竹，该公司经理。委托代理人：耿志刚，……