民间借贷纠纷 （2019）云06民终2398号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告迟云珍的起诉。案件受理费2300元，本院不予收取。本院审理查明，2018年，迟云珍曾向原审法院提起诉讼，要求许志才、孔祥美偿还借款10万元及约定利息，一审法院于2019年3月17日以许志才、孔祥美可能涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回原告的起诉。至今，昭阳区人民法院未将许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪的线索移交给公安或者检察机关，昭通市公安局昭阳分局也未对许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪一案立案侦查。本院认为，昭阳区人民法院并未将许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪的线索移交给公安或者检察机关，昭通市公安局昭阳分局也未对许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪一案立案侦查。现迟云珍的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，应予受理。综上，迟云珍的上诉请求成立，一审裁定认定错误、适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告迟云珍的起诉。案件受理费2300元，本院不予收取。本院审理查明，2018年，迟云珍曾向原审法院提起诉讼，要求许志才、孔祥美偿还借款10万元及约定利息，一审法院于2019年3月17日以许志才、孔祥美可能涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回原告的起诉。至今，昭阳区人民法院未将许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪的线索移交给公安或者检察机关，昭通市公安局昭阳分局也未对许志才、孔祥美涉嫌非法集

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2398号上诉人（原审原告）迟云珍，女，汉族，1953年11月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）许志才，男，汉族，1960年11月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现在昭通监狱服刑。被上诉人（原审被告）孔祥美，女，汉族，1963年10月4日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭……