买卖合同纠纷 （2018）粤03民终9781号

“原告主张已经做过结算，被告主张未做结算，原告未提供证据，本院对原告的这一主张不予采纳……证据不足，本院不予支持”。一审法院提出结算的问题要可俊公司提供证据，令人难以理解。由于洪涛公司怠于结算付款，可俊公司因此多次找洪涛公司工作人员催收货款，直到2017年3月洪涛公司工作人员才告知已经上报公司，公司会发函让核对。可俊公司收到该《企业询证函》后又催收货款，但洪涛公司没有明确的答复，一拖再拖。并非只有双方坐在一起当面结算才是结算，发《企业询征函》让可俊公司确认也是一种结算方式。从举证效力看，这是洪涛公司盖章让可俊公司核对的，可俊公司确认货款的总额，同时实事求是地说明洪涛公司欠款数字没有那么多，没有起诉要求洪涛公司支付502571.02元，这更说明了可俊公司是实事求是的。一审以《企业询证函》中的欠款数字与可俊公司起诉的数字对不上，作为另一个理由否定《企业询证函》的总货款数字是不合理的，也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》。上诉人可俊公司在本案二审法庭调查时补充上诉的事实与理由称：可俊公司找到了原来送货单，送货单上有洪涛公司签字，当时可俊公司与洪涛公司结算之后，该送货单被人收

“原告主张已经做过结算，被告主张未做结算，原告未提供证据，本院对原告的这一主张不予采纳……证据不足，本院不予支持”。一审法院提出结算的问题要可俊公司提供证据，令人难以理解。由于洪涛公司怠于结算付款，可俊公司因此多次找洪涛公司工作人员催收货款，直到2017年3月洪涛公司工作人员才告知已经上报公司，公司会发函让核对。可俊公司收到该《企业询证函》后又催收货款，但洪涛公司没有明确的答复，一拖再拖。并非只有双方坐在一起当面结算才是结算，发《企业询征函》让可俊公司确认也是一种结算方式。从举证效力看，这是洪涛公司盖章让可俊公司核对的，可俊公司确认货款的总额，同时实事求是地说明洪涛公司欠款数字没有那么多，没有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9781号上诉人（原审原告）：杭州可俊石材有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙大道**浙江石材市场****商铺。统一社会信用代码：913301013524777853。法定代表人：蒋可俊，总经理。委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西……