买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终177号

淮安市振达钢管制造有限公司与无锡市振达机械制造有限公司双方已在《付款协议》第六条约定：“本协议在履行过程中发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由-仲裁委员会仲裁。当事人未在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。现双方并未约定仲裁机构。故无锡市振达机械制造有限公司选择在其住所地法院即该院诉讼，既符合合同约定，又与有关管辖的法律规定不悖。据此，淮安市振达钢管制造有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回淮安市振达钢管制造有限公司对本案管辖权提出的异议。淮安市振达钢管制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案移送至淮安市淮阴区人民法院管辖更合理。3、协议约定“双方均可向各自所在地人民法院起诉”无法确定准确含义。请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。无锡市振达机械制造有限公司未作答辩。本院认为，淮安市振达钢管制造有限公司与无锡市振达机械制造有限公

淮安市振达钢管制造有限公司与无锡市振达机械制造有限公司双方已在《付款协议》第六条约定：“本协议在履行过程中发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由-仲裁委员会仲裁。当事人未在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。现双方并未约定仲裁机构。故无锡市振达机械制造有限公司选择在其住所地法院即该院诉讼，既符合合同约定，又与有关管辖的法律规定不悖。据此，淮安市振达钢管制造有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回淮安市振达钢管制造有限公司对本案管辖权提出的异议。淮安

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终177号上诉人（原审被告）：淮安市振达钢管制造有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区沈阳路东侧、铁路北侧。法定代表人：戴仲平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市振达机械制造有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷镇刘潭东大岸208号。法定代表人：尤忠良，该公司董事长。上诉人淮安市振达钢管制造有限公司因与被上诉人无锡市振达机械制造有限公司……