财产损害赔偿纠纷 （2017）豫13民终2222号

本案是由行政补偿产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁泽德的起诉。案件受理费2050元，退还梁泽德。本院二审期间,梁泽德提供对赵占立调查笔录一份，并申请证人吴某出庭作证。证明补偿的是青苗补偿费，是对准梁泽德丈量补偿的。新野格瑞得生态农业科技示范园发表质证意见为：首先，不属于新证据，其次，调查笔录的效力由法庭认定。另外，该笔录与本案没有关系，本案补偿主体是新野县政府。不能证明新野县政府应该向其补偿，也不能证明新野格瑞得生态农业科技示范园得领取了梁泽德的补偿款。证人证言与本案无关。新野县农业局不发表质证意见。本院组织当事人对该证据进行了质证，对以上证据本院评判时，予以综合分析认定。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，本案中，有梁泽德与新野格瑞得生态农业科技示范园签订的土地承包协议、缴纳承包费的收据及新野县上岗乡梁埠口村民委员会和具体丈量人的证明证实梁泽德承包涉案土地的事实及获得青苗补偿的主体资格。根据《最高人民法院

本案是由行政补偿产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁泽德的起诉。案件受理费2050元，退还梁泽德。本院二审期间,梁泽德提供对赵占立调查笔录一份，并申请证人吴某出庭作证。证明补偿的是青苗补偿费，是对准梁泽德丈量补偿的。新野格瑞得生态农业科技示范园发表质证意见为：首先，不属于新证据，其次，调查笔录的效力由法庭认定。另外，该笔录与本案没有关系，本案补偿主体是新野县政府。不能证明新野县政府应该向其补偿，也不能证明新野格瑞得生态农业科

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2222号上诉人（原审原告）：梁泽德，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新野县农业局。住所地：新野县中兴路中段。统一社会信用代码：11411329006027394M。负责人：李德正，该局局长。委托诉讼代理人:王志德，该局副局长。委托诉讼代理……