定作合同纠纷 （2020）辽02民终621号
裁判要旨
双方的争议焦点有以下四点：1.对账函的效力。 达驰公司、北互集团长期以来形成了定作合同的法律关系，系双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，定作合同成立并生效。 北互集团提供的《对账函》上写明因业务往来频繁，双方财务有必要经常保持联系，核实未达账项，保持双方往来账目的正确性。 达驰公司辩称供应部没有权利确认对账函，达驰公司虽认可欠款的事实，但不认可欠付金额为40717元。 对此一审法院认为，达驰公司的供应部代表达驰公司向北互集团数次定作互感器，知晓互感器的设备价款及型号等规格，供应部在对账函上盖章能够证明供应部认可欠付金额。 达驰公司抗辩对账函不能证明欠款数额，应对截止2017年12月31日达驰公司欠付北互集团报酬的实际数额承担举证责任。
摘要
山东达驰电气有限公司、大连北方互感器集团有限公司定作合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终621号上诉人(原审被告)：山东达驰电气有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大连北方互感器集团有限公司。 住所地：大连市普兰店区丰荣工业园区。 法定代表人……