金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初315号
裁判要旨
原告分别与被告互感器公司、姜德民、孙华、得田公司签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效，各方均应依约履行。 原告依约向被告互感器公司履行了发放贷款义务，被告互感器公司已自认收到案涉《人民币借款合同》项下的全部贷款，即应依照合同约定，还本付息，其未依约还款的行为已构成违约。 原告要求互感器公司偿还借款本金并支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告互感器公司因案外人李远在另案中以倒贷为由向姜德民借款提供担保未履行还款义务的事实请求对本案欠款的罚息予以减免，因该事实与本案无关，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。 被告姜德民、孙华系案涉贷款的连带责任保证人，应当对案涉贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人互感器公司追偿。 得田公司以其所有的辽（2016）大连保税区不动产证明第04900004号《不动产登记证明》记载的位于大连保税区的总面积为4758平方米的土地就案涉贷款向吉林银行提供了抵押担保且已办理抵押登记，吉林银行关于对上述财产折价
摘要
吉林银行股份有限公司大连分行与大连互感器有限公司、姜德民金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽02民初315号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。 住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：粱晓，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陶永红，男，该行员工。 被告：大连互感器有限公司。 住所地：大连经济技术开发区淮河中路73-4号1-3层。 法定代表人：姜德民，董……