加工合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00145号

上诉人富平石料厂与被上诉人邓中和2010年7月26日签订《承包协议》一份，该协议甲方为富平石料厂，乙方为邓中和，邓中和为签订协议借用陕西佳全矿业的资质。上诉人上诉认为，在这份协议中，邓中和不是代表的自己，而代理的是陕西佳全矿业工程有限责任公司，但不能提供陕西佳全委托邓中和签订合同的授权委托书，《承包协议》中亦没有关于陕西佳全矿业工程有限责任公司任何权利与义务约定的内容，上诉人富平石料厂认为《承包协议》的乙方为陕西佳全矿业工程有限责任公司的理由不能成立。上诉人富平石料厂与被上诉人邓中和2010年7月26日签订《承包协议》的权利与义务主体为上诉人富平石料厂与邓中和，上诉人富平石料厂与被上诉人邓中和之间存在合同关系，故被上诉人邓中和的诉讼主体资格适格。被上诉人富平石料厂收取被上诉人邓中和的10万元保证（承租押）金，因双方协议不再继续履行，被上诉人富平石料厂应予返还。关于上诉人上诉理由被上诉人造成生产事故上诉人不应当返还10万元保证金及被上诉人毁损了两台空压机的修复费用，应在欠原告的报酬中扣除的两项上诉主张，对该两项主张上诉人在上诉状中进行了陈述，但上诉人不能提供证据证明自己的主张，上诉人不能

上诉人富平石料厂与被上诉人邓中和2010年7月26日签订《承包协议》一份，该协议甲方为富平石料厂，乙方为邓中和，邓中和为签订协议借用陕西佳全矿业的资质。上诉人上诉认为，在这份协议中，邓中和不是代表的自己，而代理的是陕西佳全矿业工程有限责任公司，但不能提供陕西佳全委托邓中和签订合同的授权委托书，《承包协议》中亦没有关于陕西佳全矿业工程有限责任公司任何权利与义务约定的内容，上诉人富平石料厂认为《承包协议》的乙方为陕西佳全矿业工程有限责任公司的理由不能成立。上诉人富平石料厂与被上诉人邓中和2010年7月26日签订《承包协议》的权利与义务主体为上诉人富平石料厂与邓中和，上诉人富平石料厂与被上诉人邓中和

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00145号上诉人（原审被告）富平县创奇石料厂（以下简称富平石料厂）。法定代表人李建孝，系厂长。委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）邓中和，男，汉族，1974年7月11日出生，农民。上诉人富平县创奇石料厂与被上诉人邓中和加工合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院作出（2013）富民初字第00673号……