民间借贷纠纷 （2017）粤05民终990号
裁判要旨
王惠生提交的证据未能充分证明王惠生已将借款12万元交付给林喜文，故王惠生的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王惠生的诉讼请求。案件受理费3,120元，公告费1,000元，合计4,120元，由王惠生负担。王惠生在二审提交了《企业信用报告》，证明林喜文、黄礼云共同投资汕头市铭基房地产经纪有限公司的事实，黄礼文作为公司的监事参与公司的经营。王惠生另申请证人曾梦韵、张文生出庭作证。曾梦韵证明本案林喜文向王惠生借款及交付款项的事实；张文生证明王惠生向林喜文追讨利息的事实。本院审理查明，一审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，王惠生与林喜文在《借款合同》中载明林喜文的联系电话，王惠生在一审中提交了其与该电话的录音材料，证明双方的借款事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合王惠生的上诉意见，本案争议的焦点主要是林喜文是否结欠王惠生的借款问题。本案林喜文经法院依法送达有关诉讼文书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。而王惠生为证明本案林喜文结
摘要
王惠生、林喜文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法���民 事 判 决 书（2017）粤05民终990号上诉人（原审原告）：王惠生。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林喜文。被上诉人（原审被告）：黄礼云。上诉人王惠生因与被上诉人林喜文、被上诉人黄礼云民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组……