民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1706号

一、关于本案是民间借贷纠纷，还是合伙协议纠纷的问题。在本案中，原告主张双方之间是借贷关系，并提供银行转帐凭证作为证据，谢立新亦认可收到该笔款项。被告谢立新抗辩其与原告之间存在合伙关系，原告通过银行转帐的120000元系原告的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢立新提供的《股份协议书》经证人廖某出庭作证，该协议系谢立新自行打印，其只认可收到谢立新投资的200000元，不认可原告的隐名股东身份，原告在马来西亚宏铭尾矿厂是打工并领取工资，并不是谢立新所抗辩的原告在马来西亚宏铭尾矿厂是参与经营、管理、监督。原告对被告谢立新的这一抗辩亦不予认可。因此，被告谢立新抗辩其与原告之间存在合伙关系而不是存在借贷关系，其提供的证据及证人证言不能证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩该院不予采纳。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1项“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案根据原告的诉讼请求，应确定为民间借贷纠纷。二、关于二被告是否需要共同承担偿还责任的问题。原告未能提供相关证据证明

一、关于本案是民间借贷纠纷，还是合伙协议纠纷的问题。在本案中，原告主张双方之间是借贷关系，并提供银行转帐凭证作为证据，谢立新亦认可收到该笔款项。被告谢立新抗辩其与原告之间存在合伙关系，原告通过银行转帐的120000元系原告的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢立新提供的《股份协议书》经证人廖某出庭作证，该协议系谢立新自行打印，其只认可收到谢立新投资的200000元，不认可原告的隐名股东身份，原告在马来西亚宏铭尾矿厂是打工并领取工资，并不是谢立新所抗辩的原告在马来西亚宏铭尾矿厂是参与经营、管理、监督。原告对被告谢立新的这一抗辩

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1706号上诉人（原审原告）：周远思，男，1963年1月18日出生，汉族，原住广西河池市宜州区，现住广西河池市。被上诉人（原审被告）：谢立新，男，1968年6月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被上诉人（原审被告）：罗梅凤，女，1972年2月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦美团，广……