公路货物运输合同纠纷 （2015）厦民终字第2905号

诚运公司与力和公司厦门分公司系运输合同关系。基于合同的相对性，诚运公司有权向力和公司厦门分公司主张违约责任。就本案讼争货物造成的损失，诚运公司已向货主先行赔付，其也有权向力和公司厦门分公司主张损失赔偿。因此，诚运公司是本案适格的原告。力和公司厦门分公司的驾驶员赖金文利驾车运输货物途中监管货物的职务之便盗卖讼争货物，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，力和公司应对赖金文的上述行为后果承担民事责任。本案系因力和公司厦门分公司的原因导致货物丢失，力和公司厦门分公司应赔偿因其违约给诚运公司造成的损失。力和公司厦门分公司作为力和公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由力和公司承担。生效刑事判决认定讼争两批货物的金额分别为33072元和299498元，但在诚运公司提交给公安机关的《失窃报告》中，其自述两批货物价值分别为34660.42元和298908元，应就低认定两批货物的损失。由此计算，力和公司应赔偿诚运公司货物损失共计331980元。诚运公司主张海外报关费用损失68850元，证据不足，不予确认。诚运公司主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2014年11月

诚运公司与力和公司厦门分公司系运输合同关系。基于合同的相对性，诚运公司有权向力和公司厦门分公司主张违约责任。就本案讼争货物造成的损失，诚运公司已向货主先行赔付，其也有权向力和公司厦门分公司主张损失赔偿。因此，诚运公司是本案适格的原告。力和公司厦门分公司的驾驶员赖金文利驾车运输货物途中监管货物的职务之便盗卖讼争货物，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，力和公司应对赖金文的上述行为后果承担民事责任。本案系因力和公司厦门分公司的原因导致货物丢失，力和公司厦门分公司应赔偿因其违约给诚运公司造成的损失。力和公司厦门分公司作为力和公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由力和公司承担。生效刑

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2905号上诉人（原审被告）上海力和供应链管理有限公司。法定代表人包国华，总经理。委托代理人彭玮，公司员工。上诉人（原审被告）上海力和供应链管理有限公司厦门分公司，（保税区）象兴四路象屿大厦G层1C单元E1。负责人包国华，总经理。二上诉人的同委托代理人董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人李海燕，上海锦天城……