金融借款合同纠纷 （2021）苏10执复41号

当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金宁达评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。金宁达评估公司在接受高邮法院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用比较法对涉案房屋进行评估并无不当。至于费庆和提及的现场查勘人员与出具估价报告人员不一致的问题，高邮法院认为，金宁达评估公司在接受高邮法院委托后安排其工作人员对现场进行查勘，估价师在和现场查勘人员充分沟通后又进行实地调查，评估并不违反相关规定。至于费庆和主张的报告虚构评估事实，错评、漏评门、空调、电脑、热水器等问题，若费庆和有证据证明存在错评、漏评现象，可在限期内向高邮法院提交证明材料，通过补充评估解决，无需重新评估。故高邮法院对异议人费庆和请求重新评估的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人费庆和的异议。费庆和、罗晓峰复议请求

当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金宁达评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。金宁达评估公司在接受高邮法院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用比较法对涉案房屋进行评估并无不当。至于费庆和提及的现场查勘人员与出具估价报告人员不一致的问题，高邮法院认为，金宁达评估公司在接受高邮法院委托后安排其工作人员对现场进行查勘，估价师在和现场查勘人员充分沟通后又进行实地调查，评估并不违反相关规定。至于费庆和主张的报

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复41号复议申请人（被执行人）:费庆和，男，1961年7月14日出生，汉族，住高邮市。复议申请人（被执行人）:罗晓峰，女，1962年6月24日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。复议申请人费庆和、罗晓峰不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2021）苏……