买卖合同纠纷 （2021）粤01民终15258号

全顺公司对汝美公司告尚欠其货款518692.57元的事实已提交销售单、微信聊天记录、银行转账凭条予以证实，汝美公司对此均无异议，一审法院予以认定。现汝美公司未依约付款，全顺公司主张汝美公司支付货款518692.57元合法，一审法院予以支持。无证据显示双方约定付款时间，故汝美公司应在收到货物时支付货款。现汝美公司未按时付款，全顺公司主张汝美公司自2020年9月11日起支付逾期付款的损失合法有据，一审法院予以采纳。无证据显示双方约定违约金标准，一审法院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，汝美公司向全顺公司支付货款518692.57元及逾期付款损失（以518692.57元为本金，自2020年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清之日止）；二、驳回全顺公司的其他诉讼请求。如果未

全顺公司对汝美公司告尚欠其货款518692.57元的事实已提交销售单、微信聊天记录、银行转账凭条予以证实，汝美公司对此均无异议，一审法院予以认定。现汝美公司未依约付款，全顺公司主张汝美公司支付货款518692.57元合法，一审法院予以支持。无证据显示双方约定付款时间，故汝美公司应在收到货物时支付货款。现汝美公司未按时付款，全顺公司主张汝美公司自2020年9月11日起支付逾期付款的损失合法有据，一审法院予以采纳。无证据显示双方约定违约金标准，一审法院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15258号上诉人（原审被告）：广州市汝美塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈学攀。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全顺（广州）塑料实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：植全昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。上诉人广州市汝……