金融借款合同纠纷 （2016）苏01民辖终1070号

还款履行地在原告所在地系事实认定错误，上诉人还款方式是被上诉人每月5日在上诉人所持有的该行帐户中直接扣划，上诉人从未至被上诉人所在地还款，本案还款履行地亦是被告所在地。故本案应当由六合区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请还本付息，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市鼓楼区山西路128号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　郑　慧二〇一六年九月二十一日书记员　　徐　姗 来自：www.

还款履行地在原告所在地系事实认定错误，上诉人还款方式是被上诉人每月5日在上诉人所持有的该行帐户中直接扣划，上诉人从未至被上诉人所在地还款，本案还款履行地亦是被告所在地。故本案应当由六合区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请还本付息，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市鼓楼区山西路128号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1070号上诉人(原审被告)：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该分行行长。上诉人陈寿忠因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5816号-1民事裁定，向本……