民间借贷纠纷 （2019）云26民终1226号

本案的争议焦点是苏昌锋是否收到张正贵支付的借款现金20000元，借款事实是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，苏昌锋提出本案系2016年8月7日其向张正贵借款40000元未按时支付的利息，其未收到张正贵支付的借款现金20000元的抗辩主张。根据苏昌锋提交的微信转账记录，还款时间发生在2016年8月7日借款40000元的借款期限内且在2015年7月20日借款50000元的还款期限后，苏昌锋从2016年10月开始还款，2016年10月、11月、12月、2017年1月以及2017年6月五次的转账还款金额均为4000元，能够证明苏昌锋以月利率10%向张正贵支付利息，苏昌锋2016年9月、2017年2月、3月、4月、5月未还款，共计5个月未按约定支付利息，

本案的争议焦点是苏昌锋是否收到张正贵支付的借款现金20000元，借款事实是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，苏昌锋提出本案系2016年8月7日其向张正贵借款40000元未按时支付的利息，其未收到张正贵支付的借款现金20000元的抗辩主张。根据苏昌锋提交

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1226号上诉人（原审原告）：张正贵，男，汉族，1979年10月25日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：陶江旺，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：苏昌锋，男，汉族，1984年10月15日生，云南省富宁县人，住富宁县。上诉人张正贵因与被上诉人苏昌锋民间借贷纠纷一案，不服云南省富宁县人民法……