企业出售合同纠纷 （2015）攀民终字第992号

康厚英与宏捷冶化公司铸件厂签订的《转让协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且经被告宏捷冶化公司同意，该协议合法有效。刘长江系宏捷冶化公司铸件厂的负责人，其转让铸件厂的行为是职务行为，由此产生的法律后果，依法应由宏捷冶化公司铸件厂承担。宏捷冶化公司铸件厂是宏捷冶化公司的分支机构，不具有法人资格，且现已经工商行政管理机关登记注销，丧失主体资格；其原经营活动产生的债权债务，依法应由宏捷冶化公司承担。合同履行过程中，康厚英与宏捷冶化公司铸件厂签订的《转让协议》经公安机关调解，双方已于2014年11月3日解除了该《转让协议》。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、釆取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，康厚英有权要求赔偿损失，但康厚英未能举证证明其因履行《转让协议》产生了损失。康厚英关于其交付的土地租金10万元即是其因履行《转让协议》产生的损失的主张，由于康厚英不能证明宏捷冶化公司已经收取了康厚英土地租金10万元，且康厚英与宏捷冶化公司签订的《土地租用合同》属另一法律关系

康厚英与宏捷冶化公司铸件厂签订的《转让协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且经被告宏捷冶化公司同意，该协议合法有效。刘长江系宏捷冶化公司铸件厂的负责人，其转让铸件厂的行为是职务行为，由此产生的法律后果，依法应由宏捷冶化公司铸件厂承担。宏捷冶化公司铸件厂是宏捷冶化公司的分支机构，不具有法人资格，且现已经工商行政管理机关登记注销，丧失主体资格；其原经营活动产生的债权债务，依法应由宏捷冶化公司承担。合同履行过程中，康厚英与宏捷冶化公司铸件厂签订的《转让协议》经公安机关调解，双方已于2014年11月3日解除了该《转让协议》。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第992号上诉人（原审原告）康厚英，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘长江，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被上诉人（原审被告）攀枝花市宏捷冶化有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人刘崇伟，该公司总经理。委托代……