买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1241号

本案有证据显示沈志豪、沈常德、沈镜清共同与贝辉公司成立并履行买卖合同，依法应为共同诉讼人，原审法院遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第171号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第三人民法院重审时另行确定；上诉人贝辉公司预交二审案件受理费5940元，本院予以退回。审　判　长　　邓潮辉审　判　员　　胡晓婷代理审判员　　邹凤丹二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销

本案有证据显示沈志豪、沈常德、沈镜清共同与贝辉公司成立并履行买卖合同，依法应为共同诉讼人，原审法院遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第171号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第三人民法院重审时另行确定；上诉人贝辉公司预交二审案件受理费5940元，本院予以退回。审　判　长　　邓潮辉审　判　员　　胡晓婷代理审判员　　邹凤丹二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第1241号上诉人（原审被告）：东莞贝辉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村。法定代表人：贝友达，该公司董事长。委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：苏财亮，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈镜清，系东莞市茶山骏亮服装辅料加工店的经营者。委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托代……