民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第170号

根据何楚莹出具的《借款收据》记载，借款金额为50000元。虽然何楚莹的银行活期历史明细清单显示签署《借款收据》之日有转入40000元的记录，但王宙鹏对此的解释是另有10000元以现金方式交付给何楚莹，并且交付该10000元在前何楚莹签署《借款收据》在后，现何楚莹也不能举证证明借款金额只有40000元，而且，何楚莹向王宙鹏借取本案款项后，于2013年4月17日又向王宙鹏借取款项，这一事实也可佐证王宙鹏是按照《借款收据》上的金额足额向何楚莹提供借款的，何楚莹的抗辩意见缺乏依据，原审法院不予采纳。何楚莹称，借款的用途是帮其母亲还债，现黄泽文不同意偿还借款，王宙鹏也不能举证证明借款用于何楚莹、黄泽文家庭日常生活合理开支，不能认定为夫妻共同债务，该借款应由何楚莹清还。王宙鹏主张何楚莹、黄泽文共同归还借款，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、何楚莹在判决生效之日起十日内清还借款50000元给王宙鹏。二、驳回王宙鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

根据何楚莹出具的《借款收据》记载，借款金额为50000元。虽然何楚莹的银行活期历史明细清单显示签署《借款收据》之日有转入40000元的记录，但王宙鹏对此的解释是另有10000元以现金方式交付给何楚莹，并且交付该10000元在前何楚莹签署《借款收据》在后，现何楚莹也不能举证证明借款金额只有40000元，而且，何楚莹向王宙鹏借取本案款项后，于2013年4月17日又向王宙鹏借取款项，这一事实也可佐证王宙鹏是按照《借款收据》上的金额足额向何楚莹提供借款的，何楚莹的抗辩意见缺乏依据，原审法院不予采纳。何楚莹称，借款的用途是帮其母亲还债，现黄泽文不同意偿还借款，王宙鹏也不能举证证明借款用于何楚莹、黄泽文家

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第170号上诉人（原审被告）：何楚莹，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宙鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：黄泽文，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：万超，广东华勋律……