金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民申749号

本案中，爱地公司在申请再审时提交的（2017）鲁0202执异101号执行裁定书，该裁定书仅是爱地公司向院申请再审的依据，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决。另，爱地公司申请再审时称，其因办理房产证的需要，将青岛胶南市珠海路1号5栋1单元00房屋的所有权证办理到武成敏、刘甲骥名下。对此，审查认为，依据相关法律规定，涉案房屋的所有权登记在武成敏、刘甲骥名下，应认定涉案房屋的所有权人为武成敏、刘甲骥。爱地公司与武成敏、刘甲骥就涉案房屋的所有权问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理。因此，一、二审确认青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对刘甲骥、武成敏提供抵押的位于胶南市珠海路x号x栋x单元x房产享有抵押权，有事实和法律依据。综上，青岛爱地车辆制造有限公司以有新的证据足以推翻原判决、因不能归责于其本人的事由未参加诉讼的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛爱地车辆制造有限公司的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年十二月十九

本案中，爱地公司在申请再审时提交的（2017）鲁0202执异101号执行裁定书，该裁定书仅是爱地公司向院申请再审的依据，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决。另，爱地公司申请再审时称，其因办理房产证的需要，将青岛胶南市珠海路1号5栋1单元00房屋的所有权证办理到武成敏、刘甲骥名下。对此，审查认为，依据相关法律规定，涉案房屋的所有权登记在武成敏、刘甲骥名下，应认定涉案房屋的所有权人为武成敏、刘甲骥。爱地公司与武成敏、刘甲骥就涉案房屋的所有权问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理。因此，一、二审确认青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对刘甲骥、武成敏提供抵押的位于胶南市珠海路x号x栋x单元x房产

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申749号再审申请人（案外人）：青岛爱地车辆制造有限公司。法定代表人：吴迪，董事长。委托诉讼代理人：高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。负责人：毛红卫，行长。被申请人（一审被告）：武成敏。被申请人（一审被告）：刘甲骥。一审被告、二审上诉人：薛兆荣。一审被告、二……