民间借贷纠纷 （2019）赣0483民初372号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 关于50000元借款单，原告提供的证据系一份未载明出借人的复印件，被告认可借款单中的字迹，因此结合原告提供的50000元转账记录，可以认定被告曾向原告借款50000元的事实。 原告当庭认可涂家胜于2018年7月-2019年2月转给原告的50000元的事实，办案法官当庭与涂家胜通话亦证实该50000元系代被告李洪伟还款，且原告未能提供借款单原件，因此本院认定涂家胜以代被告偿还该50000元本金。 原告主张涂家胜转账的50000元系涂家胜自己归还欠原告的借款，本院认为，涂家胜转账的50000元在本案被认定为代被告李洪伟归还借款后，则原告可以基于与涂家胜的借贷关系，向涂家胜主张权利，因此对原告该意见，本院不予采纳。 关于20000元借款，原告虽未提交借条，但已提供真实的转账记录，被告未提供任何有力的证据反驳，对原告要求被告归还该20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期借款利息，原、被告对50000元的借款未约定借款利率，但约定了借款期限，逾期利息自2015年10月1日按照年利率6%标准计算至2018年7月1日，利息为8250元。 原、被告对20000元
摘要
李北京市朝阳区民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初372号 原告：万小青，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：李洪伟，北京市朝阳区。 原告万小青诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。 原告万小青、被告李洪伟均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告万小青向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪……