公路货物运输合同纠纷 （2015）徐商终字第00937号

关于本案所涉被盗财产的赔偿问题，上诉人与被上诉人已于2011年11月27日达成协议，明确约定被盗货物的价值以佳怡公司赔偿客户的实际金额为准，由毕言顺负责赔偿给佳怡公司。该协议书经双方当事人签字确认，对毕言顺具有法律约束力，毕言顺应当按上述协议书的内容履行义务。上诉人以佳怡公司存在严重过错亦应承担相应过错责任、被上诉人未协助上诉人向保险公司索赔货物被盗损失为由主张不履行协议内容，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额，被上诉人佳怡公司已提供被盗货物明细及客户向其出具的收条予以证实，上诉人虽有异议，但损失明细上有其签字、其对收款收条亦未提供足以反驳的证据。故，原审法院对赔偿金额的认定并无不当。上诉人已支出的5千元赔偿款，原审法院业已扣除，故对上诉人关于赔偿金额不当的上诉主张本院不予支持。至于上诉人所主张的运费问题，与本案非同一法律关系，原审法院不予理涉并无不当，上诉人可另行主张权利。上诉人毕言顺的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项

关于本案所涉被盗财产的赔偿问题，上诉人与被上诉人已于2011年11月27日达成协议，明确约定被盗货物的价值以佳怡公司赔偿客户的实际金额为准，由毕言顺负责赔偿给佳怡公司。该协议书经双方当事人签字确认，对毕言顺具有法律约束力，毕言顺应当按上述协议书的内容履行义务。上诉人以佳怡公司存在严重过错亦应承担相应过错责任、被上诉人未协助上诉人向保险公司索赔货物被盗损失为由主张不履行协议内容，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额，被上诉人佳怡公司已提供被盗货物明细及客户向其出具的收条予以证实，上诉人虽有异议，但损失明细上有其签字、其对收款收条亦未提供足以反驳的证据。故，原审法院对赔偿金额的认定并无不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00937号上诉人（原审被告）毕言顺，农民。委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）山东佳怡物流有限公司，住所地在山东省济南市历城区大桥路6号。法定代表人王琳，该公司经理。委托代理人吕亚斌，该公司职工。原审被告沛县诚昊运输有限公司，住所地在江苏省沛县龙固镇徐济路北。法定代表人李东旭，该公司经理。上诉人……