合伙协议纠纷 (2014)漳民初字第32号
裁判要旨
原告林润德提供的证据6、10、15,证据9中的杨元结、姚炎坤、林亚敏的笔录,对方当事人对真实性有异议,该证据不能证明林润德的主张。证据6置产协议书发生在1996年12月份,龙海市裕兴养猪场系1995年初创办,不足以证明林润德出让房屋所得款项投资创办养猪场;证据9中的证人证言不符合证据的形式要件,且无法证明姚炎坤和林亚敏系合伙体工人;证据10欠工资单只有林润德的签名,均出具于1997年7月,而原告提供的雇工合同书和从业人员名单亦与欠条中工人的名字不符,因此,原告该主张不能成立;证据15系林润德单方制作,无法证明其实际已经支付工资。林润德提供的其他证据,各方对真实性无异议,可以作为认定事实的依据。被告郑文正在举证期间内提供的龙海市裕兴养猪场私营企业申请开业登记注册书等工商登记资料、龙海市裕兴虾鱼综合养殖场的私营企业申请变更登记注册书及工商登记资料在庭前已经交换给原告,原告认为郑文正搞证据突袭与事实不符,其对证据不予质证视为放弃质证的权利;郑文正当庭提交的其他证据超过举证期限,对方不予质证,本院不予确认。被告郭国辉、康亚和、黄丽石羡、黄月红、黄秋红当庭提交的证据超过举证期限,对方当事人不予质
摘要
原告林润德提供的证据6、10、15,证据9中的杨元结、姚炎坤、林亚敏的笔录,对方当事人对真实性有异议,该证据不能证明林润德的主张。证据6置产协议书发生在1996年12月份,龙海市裕兴养猪场系1995年初创办,不足以证明林润德出让房屋所得款项投资创办养猪场;证据9中的证人证言不符合证据的形式要件,且无法证明姚炎坤和林亚敏系合伙体工人;证据10欠工资单只有林润德的签名,均出具于1997年7月,而原告提供的雇工合同书和从业人员名单亦与欠条中工人的名字不符,因此,原告该主张不能成立;证据15系林润德单方制作,无法证明其实际已经支付工资。林润德提供的其他证据,各方对真实性无异议,可以作为认定事实的依据。
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)漳民初字第32号原告林润德,男,1966年12月28日出生,汉族,住龙海市。委托代理人洪碧华。被告郑文正,男,1937年2月14日出生,香港特别行政区居民,住香港九龙。内地住址福建省龙海市。委托代理人黄赞枝,福建弘信律师事务所律师。被告郭国辉,男,1937年6月30日出生,汉族,住龙海市。委托代理人郭海根,男,1966年3月14日出生,汉族。系……