赠与合同纠纷 （2017）宁05民终115号

1.王金义在本案中主张与姬俊生的法律关系是赠与合同关系，提出撤销2013年3月20日双方形成的赠与协议；姬俊生提出双方不属于赠与合同关系，而是共有财产分割法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，赠与合同赠与的财产是赠与人自己的财产，而双方当事人提交的人民调解协议中的确认的财产并不是王金义单方的财产。虽然王金义与姬俊生2013年3月20日达成的人民调解协议中的内容是王金义自愿将位于黄湾村六队56号平房的50%受益权赠予姬俊生，但依据查明的事实，1986年王金义因其房屋被征收拆迁，取得了宅基地使用权，而王金义当时在新疆乌鲁木齐市居住工作，双方协商由姬俊生提供资金、材料在王金义的宅基地上建房。王金义提供宅基地，姬俊生提供资金、材料建房。因双方对所建房屋的分配没有约定，所建房屋应属于双方共同共有。故本案王金义与姬俊生之间的法律关系实质上是因联合建房后，对所建房屋的共有财产分割纠纷，并不是赠与合同纠纷。2.依据查明的事实，认定本案王金义与姬俊生之间的法律关系实质上是因联合建房后，对所建房屋的共有财产分割纠

1.王金义在本案中主张与姬俊生的法律关系是赠与合同关系，提出撤销2013年3月20日双方形成的赠与协议；姬俊生提出双方不属于赠与合同关系，而是共有财产分割法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，赠与合同赠与的财产是赠与人自己的财产，而双方当事人提交的人民调解协议中的确认的财产并不是王金义单方的财产。虽然王金义与姬俊生2013年3月20日达成的人民调解协议中的内容是王金义自愿将位于黄湾村六队56号平房的50%受益权赠予姬俊生，但依据查明的事实，1986年王金义因其房屋被征收拆迁，取得了宅基地使用权，而王金

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终115号上诉人（原审原告）：王金义，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬俊生，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）：姬永财，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共……