合伙协议纠纷 （2016）湘01民终4712号

（一）关于双方当事人是否系合伙关系的问题。本案中，双方当事人之间虽未签订书面的合伙协议，但双方共同出资、共同经营，并就工程盈利及质保金平均进行分配，两证人亦证实组上开会商议挡土墙工程事宜时，双方当事人五人均报名参与投资，朱四平亦承认与朱海军、朱建明、朱建军、朱凯斌四人口头商议了合作的事情，朱海军、朱建明、朱建军、朱凯斌四人每人交了五万元一起做工程，说好以后再分红，此后朱海军、朱建明、朱建军、朱凯斌亦每人交付了五万元，由此可见，本案双方当事人之间已形成了事实上的合伙关系，且在经营过程中，各方平均分配分红收益款。朱四平辩称自己投资超过三十万元，但未提供证据予以证明，该院对朱四平的该项辩解意见不予采纳。此外，朱四平虽辩称其雇请朱海军、朱建明、朱建军、朱凯斌四人做事，但从双方当事人共同管理账目，平均分配盈利及质保金，参与日常经营管理的朱海军、朱凯斌、朱建军及朱四平均领取了工资等情况来看，朱四平的陈述依据不足，该院亦不予采纳；（二）关于尚未分配款项数额确定问题。根据朱四平陈述，分配188382元时，算清帐后才就盈余部分进行分红，故朱四平隐瞒的工程款均应视为盈利分红款。经核实，挡土墙工程签证部分实

（一）关于双方当事人是否系合伙关系的问题。本案中，双方当事人之间虽未签订书面的合伙协议，但双方共同出资、共同经营，并就工程盈利及质保金平均进行分配，两证人亦证实组上开会商议挡土墙工程事宜时，双方当事人五人均报名参与投资，朱四平亦承认与朱海军、朱建明、朱建军、朱凯斌四人口头商议了合作的事情，朱海军、朱建明、朱建军、朱凯斌四人每人交了五万元一起做工程，说好以后再分红，此后朱海军、朱建明、朱建军、朱凯斌亦每人交付了五万元，由此可见，本案双方当事人之间已形成了事实上的合伙关系，且在经营过程中，各方平均分配分红收益款。朱四平辩称自己投资超过三十万元，但未提供证据予以证明，该院对朱四平的该项辩解意见不予采

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4712号上诉人（原审被告）：朱四平，男，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱海军，男，1956年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：朱建明，男，1967年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：朱建……