行政撤销 （2017）浙08行初39号
裁判要旨
关于征收程序的合法性问题，本案中，因开化县根缘小镇停车场等市政配套工程建设需要，原告项明亮、余茗所有的位于芹南路90号1-401室的房屋被列入开化县政府《关于公布根缘小镇市政配套工程建设项目房屋征收范围的公告》公布的房屋征收范围内。之后，被告在征求公众意见的基础上，发布涉案项目国有土地上房屋征收补偿方案。在两原告未能在房屋征收决定确定的签约期限内与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议的情况下，开化住建局于2017年2月13日报请被告作出房屋征收补偿决定，被告于2017年4月5日作出开政征补字〔2017〕第1号《房屋征收补偿决定书》，并于同月13日公证送达给原告项明亮。故被告开化县政府作出被诉补偿决定的程序符合相关法律法规的规定。 本案中，两原告对征收程序的异议主要集中在以下几个方面：一是对评估程序合法性存在异议。两原告以选定评估机构的公证文书记载的内容自相矛盾且与事实不符为由，主张选定评估机构的程序不合法。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定
摘要
项明亮、余茗等与开化县人民政府一审行政判决书 行政撤销
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）浙08行初39号 原告项明亮，男，1956年7月1日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县，现住江西省上饶市玉山县经济开发区。 原告余茗，女，1960年5月4日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县，现住江西省上饶市玉山县经济开发区。 二原告共同委托代理人（特别授权代理）姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 二原告共同委托代理人（特别授权代理）胡翔，江……