民间借贷纠纷 （2021）沪02民终62号

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。审理中，束寅提供的银行取款记录，能够证明束寅对潘思的借款来源。潘思自述双方一直有经济往来，自2016年4月20日至2017年3月30日自己写给过束寅8张借条。该期间束寅借给潘思498，000元，而潘思一共归还束寅631，700元，多余的部分是利息。但束寅提供的两份《借款合同》均在2017年3月30日之后形成，潘思系有独立民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责。束寅提供的2017年6月25日潘思签署双方《借款合同》下方，还有潘思写的“已收到束寅现金贰万贰仟元整”字样。现潘思认为两份《借款合同》均在束寅威逼利诱情形下写的，无相应证据佐证，法院难以采信，因此法院认定上述两份《借款合同》系潘思的真实意思表示，潘思应当按约履行。故对束寅的诉讼请求，法院均应支持。一审法院据此判决：一、潘思应于判决生效之日起十日内归还束寅借款本金共计49，000元；二、潘思应于判决生效之日起十日内以本金22，000元为基数，按照月利率1.5％的标准支付自2017年6月25日起至实际还款之日止的利息；三、潘思应于

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。审理中，束寅提供的银行取款记录，能够证明束寅对潘思的借款来源。潘思自述双方一直有经济往来，自2016年4月20日至2017年3月30日自己写给过束寅8张借条。该期间束寅借给潘思498，000元，而潘思一共归还束寅631，700元，多余的部分是利息。但束寅提供的两份《借款合同》均在2017年3月30日之后形成，潘思系有独立民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责。束寅提供的2017年6月25日潘思签署双方《借款合同》下方，还有潘思写的“已收到束寅现金贰万贰仟元整”字样。现潘思认为两份《借款合同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终62号上诉人(原审被告)：潘思，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：束寅，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市。上诉人潘思因与被上诉人束寅民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审……