相邻通行纠纷 （2015）三中民终字第14120号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，刘淑华家承包地东侧的道路已存在多年，且刘振山多年来一直经过该道路进入其租赁荒山，刘淑华应当提供相应便利。现刘淑华、高赖货在该道路上垒建坝坎，对刘振山的正常通行形成妨碍，故刘振山要求刘淑华、高赖货将垒建的坝坎予以清除之诉讼请求，理由正当合法，法院予以支持。刘淑华、高赖货关于垒建坝坎的目的在于防止水土流失等的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决：刘淑华、高赖货将其垒建在刘振山通行道路上妨碍通行的两道坝坎予以清除（位于刘淑华承包地东侧、通往刘振山租赁的欢窝沟背地块的道路上），恢复道路通行原状（已执行）。刘淑华、高赖货不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回刘振山的原审诉讼请求。上诉理由：上诉人在道路上设置坝坎是为了防止水土流失，被上诉人有其他方便道路可走，一审法院不公平。刘振山辩称，同意一审判决，不同意上诉

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，刘淑华家承包地东侧的道路已存在多年，且刘振山多年来一直经过该道路进入其租赁荒山，刘淑华应当提供相应便利。现刘淑华、高赖货在该道路上垒建坝坎，对刘振山的正常通行形成妨碍，故刘振山要求刘淑华、高赖货将垒建的坝坎予以清除之诉讼请求，理由正当合法，法院予以支持。刘淑华、高赖货关于垒建坝坎的目的在于防止水土流失等的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14120号上诉人（原审被告）刘淑华，女，1971年2月20日出生。上诉人（原审被告）高赖货，男，1974年9月20日出生。被上诉人（原审原告）刘振山，男，1949年1月23日出生。上诉人刘淑华、高赖货因相邻通行纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第05398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了……