保险纠纷 （2019）云01民终2807号

本案原告虎宽才系保险合同投保人，本次事故发生在保险期间内，被告认为因事故车辆的驾驶员存在所驾车辆与准驾车型不符的情况，因此被告不应当承担保险责任。经庭审查证，在云Ａ×××××车辆投保过程中，保险公司仅向虎宽才提供一份格式保单，没有虎宽才的签字，也没有向法庭提交双方签定的保险合同。故虎宽才认为保险公司就相应的条款没有尽到提示及说明义务，保险公司应在商业险内承担赔偿责任的辩称，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告就免责条款未尽提示及说明义务，其对此负有举证责任，其举证不力应当承担不利的法律后果，一审法院对其主张不予采纳。本案原告主张的丧葬费19726元，系事故实际支出的费用，且该款项的计算标准符合当年度的计算标准，一审法院予以支持。对于维修费17470元，原告主张该笔费用在商业第三者责任险范围内要求被告支付，但第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人

本案原告虎宽才系保险合同投保人，本次事故发生在保险期间内，被告认为因事故车辆的驾驶员存在所驾车辆与准驾车型不符的情况，因此被告不应当承担保险责任。经庭审查证，在云Ａ×××××车辆投保过程中，保险公司仅向虎宽才提供一份格式保单，没有虎宽才的签字，也没有向法庭提交双方签定的保险合同。故虎宽才认为保险公司就相应的条款没有尽到提示及说明义务，保险公司应在商业险内承担赔偿责任的辩称，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2807号上诉人（原审原告）：虎宽才，男，1990年8月23日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，住所地:云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。负责人：王琴。委托诉讼代理人：窦勇明，男，1989……