买卖合同纠纷 （2017）粤03民终15818号

李文焕是香港特别行政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷。由于双方未约定适用的法律，本案的合同履行地、兴X商行与杨英、卢钦和的所在地均位于中华人民共和国内地，依据最紧密联系原则，一审法院适用中华人民共和国内地的法律作为审理本案的准据法。对于本案货款的总金额问题，一审法院分析如下：兴X商行提供的销售单均有收货人员签收，而根据上述查明的事实，这些员工大多系英X家私厂（或者其前身利X家私厂）的员工，故这些销售单的真实性足以认定。兴X商行提供的销售单统计的货款总金额为203009.75元，支票金额为5万元。兴X商行称对方支付货款的方式是买方开出支票，则兴X商行就将相应的销售单据交还给对方。因此本案的货款总金额为销售单据的金额加了支票的金额。被告虽对此提出异议，但却未能提供任何支付货款的证据。故一审法院采信兴X商行的主张，将货款总金额认定为253009.75元。支票是2015年5月28日卢钦和作为登记经营者期间开出来的，结合兴X商行在庭审中陈述该支付是支付2015年2月的货款及2月之前的部分货款的事实，一审法院认定该支票所代表的5万元为卢钦和作为登记的经营者期间发生的货款。李文焕和杨英答辩认为本案的销

李文焕是香港特别行政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷。由于双方未约定适用的法律，本案的合同履行地、兴X商行与杨英、卢钦和的所在地均位于中华人民共和国内地，依据最紧密联系原则，一审法院适用中华人民共和国内地的法律作为审理本案的准据法。对于本案货款的总金额问题，一审法院分析如下：兴X商行提供的销售单均有收货人员签收，而根据上述查明的事实，这些员工大多系英X家私厂（或者其前身利X家私厂）的员工，故这些销售单的真实性足以认定。兴X商行提供的销售单统计的货款总金额为203009.75元，支票金额为5万元。兴X商行称对方支付货款的方式是买方开出支票，则兴X商行就将相应的销售单据交还给对方。因此本案的货款总金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终15818号上诉人（原审被告）：杨英。委托诉讼代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文焕。委托诉讼代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢钦和。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处……