信用卡纠纷 （2014）穗中法金民终字第1114号

本案为信用卡纠纷。本案二审的主要争议焦点为：工行万通支行主张截至2014年1月20日吴丽芳尚欠该行卡号为43×××62信用卡透支本金及利息、滞纳金等共1108715.13元是否有充分的证据证实。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，2010年4月8日，吴丽芳填写信用卡申请表，向工行万通支行申领双币牡丹白金信用卡，申请额度5万元，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，工行万通支行审查后向吴丽芳核发出牡丹信用卡（卡号为43×××46），额度为5万元，后吴丽芳在使用过程中更换卡片，卡号变更为43×××62，信用卡额度经吴丽芳申请并经工行万通支行批准调高到100万元。此过程中，吴丽芳和工行万通支行之间的行为均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故《牡丹信用卡领用合约》对双方均具有法律约束力，应当严格依约履行。其次，吴丽芳在使用卡号为43×××62信用卡的过程中，发生了巨额透支，截至2014年1月20日，发生透支本金款967208.44元未还，依照《牡丹信用卡领用合约》的相关约定，吴丽芳应当向工行万通支行支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等，经工行万通支行提交的明细表显示，透支

本案为信用卡纠纷。本案二审的主要争议焦点为：工行万通支行主张截至2014年1月20日吴丽芳尚欠该行卡号为43×××62信用卡透支本金及利息、滞纳金等共1108715.13元是否有充分的证据证实。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，2010年4月8日，吴丽芳填写信用卡申请表，向工行万通支行申领双币牡丹白金信用卡，申请额度5万元，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，工行万通支行审查后向吴丽芳核发出牡丹信用卡（卡号为43×××46），额度为5万元，后吴丽芳在使用过程中更换卡片，卡号变更为43×××62，信用卡额度经吴丽芳申请并经工行万通支行批准调高到100万元。此过程中，吴丽芳和工行万通支行之间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1114号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：张君谊，该支行行长。委托代理人：许达忠，该支行职员。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人中国工商银行股份有限公司广州万通支行……