买卖合同纠纷 （2019）辽0802民初1208号
裁判要旨
本诉原、被告之间没有书面买卖合同，交易方式为原告先发货，未约定付款时间，故双方之间是代销合同关系还是买卖合同关系应当由主张买卖合同成立的原告方举证，证据不足，应认定为代销关系。 关于68锤的价款，因原告的发货单已经载明价款，故应当由被告举证证明价款低于标价，无证据应认定为5500元。 被告处理有质量问题的7000S破碎锤的价格未征得原告确认，被告应向原告返还原物，如因不能返还或不适合返还而产生争议，双方可另行主张权利。 反诉原告已经为反诉被告进行了售后服务，故反诉被告应向反诉原告支付售后服务费用。 关于反诉原告对设计费的请求，因反诉原告主张的设计服务内容并非具体针对本案涉案的机器，故该项争议不适合在本案中合并审理，反诉原告应另案诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、本诉被告高宇给付本诉原告烟台瑞肯机械设备有限公司68破碎锤货款11000.00元；二、本诉被告退还本诉原告195破碎锤1台、68破碎锤2台；三、本诉被告退还本诉原告有质量问题的7000S破碎锤1台；四、反诉被告给付反诉原告售后
摘要
烟台瑞肯机械设备有限公司与高宇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初1208号原告（反诉被告）：烟台瑞肯机械设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路212号科信大厦710，统一社会信用代码91370600MA3F38PR4R。 法定代表人：郭华。 委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）……