民间借贷纠纷 （2019）冀08民终3410号

原、被告双方对原告出借了200万元这一事实并无争议。本案的争议焦点为：1.该200万元是出借给王赫个人用于其投资入股，还是出借给王赫和尉迟金福用于承泰公司的设立及经营，该200万元借款本息应由谁负责偿还。2.原告的请求是否超诉讼时效。重审中王赫作为当事人参加了诉讼，其提出的有关涉诉200万元是出借给其与尉迟金福用于承泰公司的设立及经营，而非出借给其个人投资入股，应由被告承泰公司负责偿还的抗辩主张，有原告在原审和重审中的陈述及在原审中提供的证据，以及王赫本人在重审中提供的证据加以证明，而被告承泰公司在原审和重审中提供的证据不足以证明涉诉200万元系出借给王赫个人用于投资入股，故被告承泰公司有关涉诉200万元应由被告王赫负责偿还的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。尽管借条中有被告王赫和尉迟金福的个人签字，但因涉诉借款用于被告承泰公司的设立和经营，且王赫不同意承担还款责任，原告亦不要求其承担还款责任，故王赫在本案中不应承担责任，涉诉200万元借款本息应由被告承泰公司负责偿还。至于王赫与尉迟金福是否缴足股金，与本案不是同一法律关系，在本案中不予涉及。原告于2014年4月1日履行了涉诉

原、被告双方对原告出借了200万元这一事实并无争议。本案的争议焦点为：1.该200万元是出借给王赫个人用于其投资入股，还是出借给王赫和尉迟金福用于承泰公司的设立及经营，该200万元借款本息应由谁负责偿还。2.原告的请求是否超诉讼时效。重审中王赫作为当事人参加了诉讼，其提出的有关涉诉200万元是出借给其与尉迟金福用于承泰公司的设立及经营，而非出借给其个人投资入股，应由被告承泰公司负责偿还的抗辩主张，有原告在原审和重审中的陈述及在原审中提供的证据，以及王赫本人在重审中提供的证据加以证明，而被告承泰公司在原审和重审中提供的证据不足以证明涉诉200万元系出借给王赫个人用于投资入股，故被告承泰公司有关涉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3410号上诉人（原审被告）：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第**416铺。法定代表人：尉迟金福，经理。委托诉讼代理人：陈申彬，河北申彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海清，男，1961年12月4日出生，蒙古族，个体工……