定作合同纠纷 （2019）闽0582民初1027号

原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。 关于证据3、4，本院将在对相关讼争问题进行查明认定时予以相应分析。 关于被告是否为原告所主张的交易相对方的问题。 原告主张，是被告向原告定作购买模具的，定作合同单上也是用迎光鞋业的编号“YG”来做的，而2014年以前都是按“榕豫”的编号“RY”来做的，王新海在核对表上有一模具也备注企业是“福州迎光”。 “迎光”、“榕豫”所有的经手人都是王新海，与原告合作的都是王新海，合同、付款都是王新海与原告对接，“迎光”和“榕豫”的老板就是王新海。 原告表示，基本上跟他们做生意，所有的人员、设备、机器地址都是同一个地址。 原告还主张，“迎光鞋业”和“榕豫鞋业”所有的业务都是王新海处理的，所有的协议都是跟王新海交接、核对的，且在合作的时候，王新海曾说要注册新的公司，只是新的公司没注册下来的时候，“榕豫”是他们起的商号。 被告主张，“迎光鞋业”与“榕豫鞋业”是两个企业。 现在很多模具都是贸易公司提供的，上面的编号五花八门，贸易公司下单给被告，被告再提供给加工企业，被告并不了解编号。 如果是企业之间的协议，被告都要盖

晋江市协成精密模具有限公司与福州迎光鞋业有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1027号 原告:晋江市协成精密模具有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖承刚，男，该公司监事。 被告：福州迎光鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇永南路388号福州友谊鞋业有限公司2号厂房，统一社会信用代……