定作合同纠纷 （2019）闽0582民初5551号
裁判要旨
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面材料，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利。 原告提供的证据1可证明原、被告存在模具定作关系，予以采纳作为定案依据。 原告提供的证据2货款核对表，来源合法、内容真实，可证明被告法定代表人林诗练确认欠款事实，本院予以确认证明力。 但核对表体现欠款金额小写为90000元，大写为“捌万柒仟元整”，对于多出的3000元垫板交易，原告并未能进一步提供其他证据予以佐证，且核对表上也并未备注垫板的送货情况，故本院认为，在欠款金额大小写不一致，且原告无法进一步举证垫板交易发生的情况下，结合日常交易习惯，本案的欠款金额应以大写金额“捌万柒仟元整”为准。 本院经审理认定事实如下：被告联发公司分别于2012年9月12日、11月20日与原告签订《模具定作合同》，约定被告向原告定作模具，总货值共计87000元。 后原告依约履行交货义务，被告法定代表人林诗练于2013年6月26日代表联发公司确认截止2013年5月20日欠模具款捌万柒仟元整，该款至今未付。 本院认为，原告协成公司与被告联发公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有
摘要
晋江市协成精密模具有限公司、福建省晋江市联发鞋材有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5551号 原告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖承刚，该公司监事。 被告：福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地陈埭奄上村，统一社会信用代码91350582611908640J。 法……