财产损害赔偿纠纷 （2019）闽05民终4338号

沈小明出具给八方建筑公司收执的《承诺书》，系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，具有法律效力，依法予以确认。双方当事人理应按《承诺书》约定，履行各自的义务。其次，沈小明依据（2018）闽05民终14号民事判决书从安溪县公安局取得吴安辉尚欠的工程款288,324元的行为并不违反涉案《承诺书》的约定，八方建筑公司依《承诺书》约定，认为沈小明已构成违约，要求沈小明为此承担赔偿经济损失的民事责任的主张，于法不符，不予支持。第三，八方建筑公司未能提供证据证明沈小明因获取该工程款所造成其的经济损失，仅以沈小明领取的工程款就是其所造成的经济损失进行主张，明显于法无据，不予保护。据此，对八方建筑公司的诉求，依法予以驳回；沈小明合理的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条、第二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：驳回福建省八方建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5625元，由福建省八方建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交

沈小明出具给八方建筑公司收执的《承诺书》，系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，具有法律效力，依法予以确认。双方当事人理应按《承诺书》约定，履行各自的义务。其次，沈小明依据（2018）闽05民终14号民事判决书从安溪县公安局取得吴安辉尚欠的工程款288,324元的行为并不违反涉案《承诺书》的约定，八方建筑公司依《承诺书》约定，认为沈小明已构成违约，要求沈小明为此承担赔偿经济损失的民事责任的主张，于法不符，不予支持。第三，八方建筑公司未能提供证据证明沈小明因获取该工程款所造成其的经济损失，仅以沈小明领取的工程款就是其所造成的经济损失进行主张，明显于法无据，不予保护。据此，对八方建筑公司

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4338号 上诉人（原审原告）：福建省八方建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇富民街**。统一社会信用代码：913505247513779847。 法定代表人：陈艺军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建超，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：沈小明，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代……