生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）浙绍民终字第1067号

本案的争议焦点是原审判决根据司法鉴定结论认定被上诉人的伤残等级为八级并据此判决是否正确。浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2011）临鉴字第214号和浙大司鉴中心（2011）精鉴字第34号鉴定意见书，系原审法院依法对外委托有法定资质的机构作出的鉴定结论。上诉人方海锋虽提出异议，但未能提供有力证据鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二十七条所规定之情形，应当承担举证不能的法律后果。原审判决对该鉴定结论予以认定并无不当。故本院对上诉人提出的要求对被上诉人人体损伤残疾程度进行重新鉴定申请，依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2016元，由上诉人方海锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　方　艳代理审判员　　马利英二〇一一年十月二十一日书　记　员　　赵剑英 关注

本案的争议焦点是原审判决根据司法鉴定结论认定被上诉人的伤残等级为八级并据此判决是否正确。浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2011）临鉴字第214号和浙大司鉴中心（2011）精鉴字第34号鉴定意见书，系原审法院依法对外委托有法定资质的机构作出的鉴定结论。上诉人方海锋虽提出异议，但未能提供有力证据鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二十七条所规定之情形，应当承担举证不能的法律后果。原审判决对该鉴定结论予以认定并无不当。故本院对上诉人提出的要求对被上诉人人体损伤残疾程度进行重新鉴定申请，依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1067号上诉人（原审被告）方海锋。委托代理人（特别授权）王培华。被上诉人（原审原告）徐广源。委托代理人（特别授权）李燕玲。上诉人方海锋因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：20……