教育机构责任纠纷 （2017）湘07民终1225号

本案系教育机构责任纠纷，争议的焦点：一、谢某的损失如何分担；二、谢某的伤残等级应采用什么标准；三、损失数额如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。谢某系善卷中学的在校学生，未满十八周岁，属限制民事行为能力人，学校组织的体育教学活动具有一定的安全风险性，谢某在上体育课玩游戏时受伤，善卷中学未举证证明学校课前进行了相应的安全教育，课中采取了必要的安全措施和尽到了法定的管理职责，因此，善卷中学具有过错，应当承担主要责任；谢某在课中未从事教学活动安排的内容，导致损害的发生，亦具有一定过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况和双方的过错程度，善卷中学与谢某承担责任的比例可确定为70%和30%。关于争议焦点二、《道路交通事故受伤人员伤残评定》在适用范围和对象上均作出了明确界定，即“本标准适用于交通事故受伤人员的伤残程度评定”，而谢某并非因交通事故致残，且目前对于非工伤、非道路交通事故定残标准法律没有明确规定，按照现阶段通行模式，可以适用《

本案系教育机构责任纠纷，争议的焦点：一、谢某的损失如何分担；二、谢某的伤残等级应采用什么标准；三、损失数额如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。谢某系善卷中学的在校学生，未满十八周岁，属限制民事行为能力人，学校组织的体育教学活动具有一定的安全风险性，谢某在上体育课玩游戏时受伤，善卷中学未举证证明学校课前进行了相应的安全教育，课中采取了必要的安全措施和尽到了法定的管理职责，因此，善卷中学具有过错，应当承担主要责任；谢某在课中未从事教学活

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1225号上诉人（原审被告）：常德市鼎城区善卷中学。住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇红云路。法定代表人：王胜利，该校校长。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，男，2001年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：佘某，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系谢某……